QUIRON ASKARTZA 26 - 24 AMAZSA URDANETA
 

Primer partido de temporada y muchas novedades en el equipo. El equipo esta buscando un nuevo equilibrio y aparecieron las hermanas carmelitas descalzas en defensa. Sesenta minutos de defensa sin una sola exclusión marcan la baja intensidad en defensa que unido a los numerosos tiros al poste (8 en los primeros diez minutos) desquiciaron al equipo que se puso a remolque en el marcador y no supo remontar el partido. Esperamos que Aritz, con su buen hacer, reconduzca al equipo a realizar un buen juego con intensidad defensiva.
Pero esta semana vamos a escribir del arbitraje de este partido y no quiero hacer responsables de la derrota a los árbitros.
No estoy de acuerdo con que un jugador del Romo, con un equipo en primera división y otro en categoría provincial compitiendo con nuestros dos equipos senior sea nominado para arbitrar nuestros partidos.
En este partido los colegiados, Sr. Mendizabal Brios y Sr. Elorduy pitaron espantosamente mal:
1) Sin criterio o sobrados de criterio:
- En la primera parte las defensas dentro de zona no se castigaron con penalty, en la segunda parte las defensas dentro de zona se castigaron con penalti.
- penosa aplicación de los pasivos, un criterio durante 55 minutos y 5 minutos con otro criterio.
2) En la categoría provincial estamos acostumbrados a vivir en permanente pasivo, permitidos por los árbitros, jugando a un ritmo trotón y aburrido.
Este ritmo hace que muchos partidos terminen con marcadores por debajo de 20 goles por equipo y raro es el partido que termina con mas de 25 goles por equipo. La mala aplicación de la norma 7, que regula el pasivo, hace que los partidos sean lentos, cansinos y aburridos.
3) Cuando faltaba 1 minuto, perdíamos de 3 y Askartza jugaba con un excluido, pitaron pasivo a nuestro equipo. ¿Como se puede pitar pasivo en esas circunstancias? ¿Han leído estos colegiados la regla 7 del juego del balonmano? ¿Tienen algún criterio para juzgar esta situación con un pasivo?
4) Una circunstancia que no puedo dejar de relatar es que una patada desde el suelo, clara agresión, se castigue con 2 minutos y no con tarjeta roja. ¡YA ESTA BIEN! Los agresiones son tarjeta roja y estos y otros muchos colegiados están permitiendo los comportamientos antideportivos en el balonmano, ¡YA ESTA BIEN!
5) Me pareció un arbitraje impropio de un arbitro de primera división como el Sr.Elorduy, que demostró falta de ganas y desconocimiento de las normas del balonmano o lo que aun puede ser peor que las entiende de manera incorrecta.
6) Por otro lado el Sr. Mendizábal Brios, muy buen jugador por cierto, no debería ser nombrado para partidos en los que compiten equipos rivales de los que el es jugador.       
                         Crónica Ex-L (El que había prometido no hablar de los árbitros)